{"id":369,"date":"2015-05-01T05:59:10","date_gmt":"2015-05-01T04:59:10","guid":{"rendered":"http:\/\/www.payne.cz\/WP15\/?p=369"},"modified":"2015-06-08T08:39:32","modified_gmt":"2015-06-08T07:39:32","slug":"normalizator-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.payne.cz\/WP15\/normalizator-2\/","title":{"rendered":"Normaliz\u00e1tor"},"content":{"rendered":"

23.1.2015<\/span><\/p>\n

Poj\u010fme si zopakovat, v \u010dem spo\u010d\u00edvala normalizace. V moskevsk\u00e9m protokolu v roce 1968 bylo vyj\u00e1d\u0159eno \u201eodhodl\u00e1n\u00ed dos\u00e1hnout normalizace pom\u011br\u016f\u201c, neboli jinak \u0159e\u010deno, \u017ee \u201ebude l\u00edp\u201c. Jedn\u00edm z prvn\u00edch krok\u016f normalizace bylo p\u0159evzet\u00ed sd\u011blovac\u00edch prost\u0159edk\u016f. Lid\u00e9 jim p\u0159estali v\u011b\u0159it. Ned\u00e1vno pr\u016fzkumy uk\u00e1zaly, \u017ee d\u016fv\u011bra v m\u00e9dia u n\u00e1s kles\u00e1 pr\u00e1v\u011b v posledn\u00ed dob\u011b. Je to jen n\u00e1hoda?<\/em><\/span><\/p>\n

Po s\u00edti koluje bonmot, kter\u00fd se pt\u00e1, jak siln\u00fd mus\u00ed b\u00fdt argument, kter\u00fd p\u0159esv\u011bd\u010d\u00ed miliard\u00e1\u0159e, kter\u00fd nechce d\u011blat politiku, aby zm\u011bnil n\u00e1zor. Hnut\u00ed ministra Babi\u0161e nikdy nezve\u0159ejnilo, o co mu jde, a\u010dkoli k z\u00e1sad\u00e1m demokratick\u00e9 sout\u011b\u017ee pat\u0159\u00ed, \u017ee ka\u017ed\u00fd m\u00e1 vylo\u017eit karty (program) na st\u016fl.<\/p>\n

\u00dast\u0159edn\u00edm bodem ka\u017ed\u00e9 politick\u00e9 strany je koncept st\u00e1tu, jak\u00fd prosazuje. Proto\u017ee ANO \u017e\u00e1dn\u00fd politick\u00fd koncept nep\u0159edkl\u00e1d\u00e1, nezb\u00fdv\u00e1, ne\u017e analyzovat dosavadn\u00ed kroky a n\u00e1vrhy, a pokusit se domyslet, jak\u00fd st\u00e1t si Babi\u0161ovo hnut\u00ed p\u0159edstavuje.<\/p>\n

\"normaliz\u00e1tor\"<\/a><\/p>\n

Prvn\u00ed, co jsme se doslechli, bylo \u0161okuj\u00edc\u00ed tvrzen\u00ed, \u017ee st\u00e1t se m\u00e1 \u0159\u00eddit jako firma<\/span>. Zat\u00edmco firma m\u00e1 jedno veden\u00ed a bylo by \u0161patn\u00e9, kdyby se ve firm\u011b tolerovala pluralita, v demokratick\u00e9m syst\u00e9mu je pluralita z\u00e1kladem politick\u00e9 sout\u011b\u017ee. V demokratick\u00e9m st\u00e1t\u011b nen\u00ed \u017e\u00e1dn\u00fd nad\u010dlov\u011bk (\u010di nadstrana), kter\u00fd by um\u011bl \u0159\u00edci, co je pro ob\u010dany spr\u00e1vn\u00e9 a dobr\u00e9. Ka\u017ed\u00e1 politick\u00e1 strana p\u0159edkl\u00e1d\u00e1 jin\u00e9 pojet\u00ed \u017e\u00e1douc\u00edho dobra a jin\u00e9 pojet\u00ed, jak by m\u011bl st\u00e1t fungovat. Proto\u017ee nen\u00ed podle \u010deho rozhodnout, kter\u00e9 dobro je to spr\u00e1vn\u00e9, konaj\u00ed se volby. Na volebn\u00ed obdob\u00ed se vybere koncept, kter\u00fd m\u00e1 nejv\u011bt\u0161\u00ed podporu. Proto\u017ee \u017e\u00e1dn\u00e9 dobro nen\u00ed v\u011b\u010dn\u00e9, mus\u00ed se volby pravideln\u011b opakovat. Existuje jen jedin\u00fd politick\u00fd syst\u00e9m, kter\u00fd tvrd\u00ed, \u017ee zn\u00e1, jak m\u00e1 vypadat dobro – dokonce na v\u011b\u010dn\u00e9 \u010dasy – je to komunismus. V komunistick\u00e9m pojet\u00ed skute\u010dn\u011b st\u00e1t funguje jako firma, kter\u00e1 v\u0161ak nem\u00e1 ani dozor\u010d\u00ed radu ani valnou hromadu akcion\u00e1\u0159\u016f. Zato je v\u0161e \u0159\u00edzeno z jednoho centra. St\u00e1t rozhoduje, kdo bude \u0159editelem, kolik si kdo sm\u00ed vyd\u011blat, kdo naopak p\u0159ijde o pr\u00e1ci, kdo bude zlikvidov\u00e1n, komu se sebere majetek. Dobro je jednou prov\u017edy zakotveno v \u00fastav\u011b a volby pouze m\u011bn\u00ed p\u0159edstavitele dobra, proto\u017ee ti zat\u00edm nejsou nesmrteln\u00ed. St\u00e1t jako firma nep\u0159ipou\u0161t\u00ed pluralitu, nep\u0159ipou\u0161t\u00ed svobodnou sout\u011b\u017e politick\u00fdch n\u00e1zor\u016f. Chyb\u011bj\u00edc\u00ed program se naharzuje tvrzen\u00edm, \u017ee sta\u010d\u00ed selsk\u00fd rozum, proto\u017ee je jen jedno spr\u00e1vn\u00e9 \u0159e\u0161en\u00ed – jin\u00fdmi slovy: \u201cprost\u011b to ud\u011bl\u00e1me\u201d<\/em>. St\u00e1t jako firma je tot\u00e9\u017e, co totalita<\/span>. St\u00e1t jako firma loaj\u00e1ln\u00edm p\u0159isluhova\u010d\u016fm zajist\u00ed blahobyt, ale neposlu\u0161n\u00e9 rebely (ka\u017ed\u00e9ho, kdo si chce udr\u017eet vlastn\u00ed n\u00e1zor) udr\u017euje v nejistot\u011b. Nejistota vyvol\u00e1v\u00e1 strach a uml\u010d\u00ed n\u00e1zory odli\u0161n\u00e9 od toho jedin\u011b vy\u017eadovan\u00e9ho. Tvrd\u00ed-li n\u011bkdo, \u017ee chce \u0159\u00eddit st\u00e1t jako firmu, hl\u00e1s\u00ed se t\u00edm ke komunistick\u00e9 totalitn\u00ed ideologii.<\/p>\n

Mo\u017en\u00e1 u\u0161el zaslou\u017een\u00e9 pozornosti legislativn\u00ed n\u00e1vrh z d\u00edlny Babi\u0161ova hnut\u00ed na zm\u011bnu jednac\u00edho \u0159\u00e1du Sn\u011bmovny. Podstata n\u00e1vrhu byla jednoduch\u00e1 – z\u00e1sadn\u011b omezit projevy opozice ve Sn\u011bmovn\u011b. N\u00e1vrh zat\u00edm nebyl p\u0159ijat. Pro\u010d je ale v p\u0159edstav\u00e1ch tohoto hnut\u00ed opozice \u0161kodliv\u00e1? Zdr\u017euje? Kritizuje? M\u00e1 p\u0159ipom\u00ednky? Pro\u010d je parlamentn\u00ed diskuse ne\u017e\u00e1douc\u00ed? Demokratick\u00e9 pr\u00e1vn\u00ed syst\u00e9my usiluj\u00ed o to, aby byl legislativn\u00ed proces dostate\u010dn\u011b zpomalen, aby ob\u010dan\u00e9 mohli komunikovat se sv\u00fdmi volen\u00fdmi poslanci a jejich prost\u0159ednictv\u00edm si chr\u00e1nit sv\u00e9 soukrom\u00ed a svobodu. M\u011b\u0159\u00edtkem pro fungov\u00e1n\u00ed parlamentu nen\u00ed efektivita, jako v podniku, ale hloubka konsensu ve spole\u010dnosti. Aby parlament nemohl nastolit parlamentn\u00ed diktaturu, mus\u00ed trvat legislativn\u00ed postup nejm\u00e9n\u011b p\u016fl roku. Je pro to je\u0161t\u011b jeden d\u016fvod, z\u00e1kony se toti\u017e maj\u00ed m\u011bnit co nejm\u00e9n\u011b. Smyslem z\u00e1kon\u016f je vytv\u00e1\u0159et stabiln\u00ed p\u0159edpov\u011bditeln\u00e9 prost\u0159ed\u00ed, na kter\u00e9 se lid\u00e9 mohou spolehnout na desetilet\u00ed. Vzpomeneme si je\u0161t\u011b, jak toatitn\u00ed re\u017eim usiloval o efektivn\u00ed a rychl\u00e9 projedn\u00e1v\u00e1n\u00ed z\u00e1kon\u016f – nap\u0159\u00edklad penderkov\u00e9ho z\u00e1kona a jemu podobn\u00fdch? Demokratick\u00e9 z\u0159\u00edzen\u00ed usiluje o to, aby schv\u00e1len\u00ed z\u00e1kona trvalo pokud mo\u017eno v\u00edce ne\u017e rok, aby z\u00e1kony nevznikaly pod tlakem aktu\u00e1ln\u00edch okolnost\u00ed, aby se z\u00e1kony netvo\u0159ily pro konkr\u00e9tn\u00ed situace a konkr\u00e9tn\u00ed p\u0159\u00edpady \u010di osoby. Jen totalitn\u00ed syst\u00e9my usiluj\u00ed o to, aby mohly m\u011bnit z\u00e1kony podle pot\u0159eby a rychle. Mohou t\u00edm zd\u00e1nliv\u011b legitimizovat st\u00e1tn\u00ed zv\u016fli.<\/p>\n

V lo\u0148sk\u00e9 komun\u00e1ln\u00ed kampani p\u0159i\u0161lo Babi\u0161ovo hnut\u00ed se sloganem „prost\u011b to za\u0159\u00edd\u00edme“<\/em>. Dohl\u00e9dneme na ve\u0159ejn\u00e9 zak\u00e1zky, ohl\u00edd\u00e1me ve\u0159ejn\u00e9 pen\u00edze, rozhodneme, co je spr\u00e1vn\u00e9. Teprve na druh\u00fd pohled je z\u0159ejm\u00e1 podstata t\u00e9to reklamy: nikdo nev\u00ed jak, nikdo nev\u00ed co, ale podstatou slibu je definice, \u017ee Babi\u0161ovo hnut\u00ed m\u00e1 v\u017edycky pravdu. V\u00ed, jak zak\u00e1zky ohl\u00eddat, jak u\u0161et\u0159it, jak se pou\u010dit z krizov\u00e9ho v\u00fdvoje. Jeho p\u0159edstavitel\u00e9 maj\u00ed jinou mravn\u00ed \u00farove\u0148, ne\u017e v\u0161ichni ostatn\u00ed, maj\u00ed vedouc\u00ed \u00falohu. V\u0161echny ostatn\u00ed strany jsou neschopn\u00e9 a hloup\u00e9, tak\u017ee nem\u00e1 smysl s nimi diskutovat. Obsahem tohoto sloganu je p\u0159esv\u011bd\u010den\u00ed o vedouc\u00ed \u00faloze jedn\u00e9 politick\u00e9 s\u00edly. Nejsou d\u016fle\u017eit\u00e9 argumenty, nejsou d\u016fle\u017eit\u00e9 my\u0161lenky, nen\u00ed d\u016fle\u017eit\u00e1 diskuse, nen\u00ed d\u016fle\u017eit\u00fd program, d\u016fle\u017eit\u00e1 je spr\u00e1vn\u00e1 p\u0159\u00edslu\u0161nost k hnut\u00ed a z toho plynouc\u00ed patent na pravdu. Definic\u00ed pravdy je n\u00e1zor hlavn\u00edho p\u0159edstavitele hnut\u00ed, podobn\u011b, jako kdysi b\u00fdval definic\u00ed pravdy n\u00e1zor gener\u00e1ln\u00edho tajemn\u00edka. R\u00e9torika volebn\u00edho sloganu, \u017ee to prost\u011b za\u0159\u00edd\u00ed, se bl\u00ed\u017e\u00ed budovatelsk\u00fdm hesl\u016fm minul\u00e9ho re\u017eimu.<\/p>\n

V posledn\u00edch dnech p\u0159ich\u00e1z\u00ed ministr Bure\u0161 s n\u00e1padem, \u017ee lid\u00e9, kte\u0159\u00ed jsou mu podez\u0159el\u00ed, budou po\u017e\u00e1d\u00e1ni, aby dolo\u017eili, odkud maj\u00ed sv\u016fj majetek. \u010c\u00e1st ve\u0159ejnosti takov\u00fd n\u00e1pad schvaluje, podobn\u011b, jako bylo kdysi popul\u00e1rn\u00ed vyvlast\u0148ov\u00e1n\u00ed kulak\u016f a podnikatel\u016f. V pades\u00e1t\u00fdch letech nebylo nutn\u00e9 se zdr\u017eovat s n\u011bjak\u00fdmi soudn\u00edmi procedurami, vyvlastn\u011bn\u00ed prob\u00edhalo bez zbyte\u010dn\u00e9 administrativy na n\u00e1rodn\u00edch v\u00fdborech. Sta\u010dilo ud\u00e1n\u00ed, podez\u0159en\u00ed, ozn\u00e1men\u00ed, z\u00e1vist, z\u00e1jem tajn\u00fdch slu\u017eeb nebo vlastn\u00ed politick\u00fd n\u00e1zor. Sta\u010dilo, \u017ee byl n\u011bkdo politicky nepohodln\u00fd. Podez\u0159el\u00fd byl ve\u0159ejn\u011b prohl\u00e1\u0161en za nep\u0159\u00edtele komunistick\u00e9ho syst\u00e9mu, byl zbaven majetku a pr\u00e1v a byl \u010dasto zbaven i svobody. Mnoz\u00ed ze strachu „dobrovoln\u011b“ darovali sv\u016fj majetek st\u00e1tu. Teprve po desetilet\u00edch se dobrovoln\u00fd dar st\u00e1tu za\u010dal naz\u00fdvat vyvlastn\u011bn\u00edm. Potomci takzvan\u00fdch kulak\u016f a bur\u017eoazie by mohli vypr\u00e1v\u011bt. Babi\u0161ovo ministerstvo p\u0159edkl\u00e1d\u00e1 n\u00e1vrh zalo\u017een\u00fd na retroaktivit\u011b – pokud jste p\u0159ed dvaceti lety nep\u0159edpokl\u00e1dali, \u017ee jednou znovu p\u0159ijde autoritativn\u00ed re\u017eim, kter\u00fd bude po\u017eadovat doklady o z\u00edsk\u00e1n\u00ed majetku, pokud jste spol\u00e9hali na z\u00e1sadu pr\u00e1vn\u00edho st\u00e1tu a na z\u00e1kaz retroaktivity, a pokud jste si neschov\u00e1vali ve\u0161ker\u00e9 doklady o z\u00edsk\u00e1n\u00ed majetku, bude v\u00e1m majetek vyvlastn\u011bn – \u010di v r\u00e9torice n\u00e1vrhu zdan\u011bn stoprocentn\u00ed dan\u00ed. Ministr se tak pokou\u0161\u00ed obej\u00edt \u00fastavn\u00ed z\u00e1ruku proti vyvlast\u0148ov\u00e1n\u00ed. Pokou\u0161\u00ed se obej\u00edt \u00fastavn\u00ed z\u00e1ruku nez\u00e1visl\u00e9ho posouzen\u00ed u soudu. Vl\u00e1da usiluje o pravomoc, kterou v demokratick\u00e9 zemi nikdy nesm\u00ed dostat – chce rozhodovat o osudech lid\u00ed bez soud\u016f. Na koho ministr uk\u00e1\u017ee, ten je podez\u0159el\u00fd a bude ve\u0159ejn\u011b zlikvidov\u00e1n a potrest\u00e1n. \u00damysly ministerstva ostatn\u011b p\u0159ed \u010dasem vyzradila n\u00e1m\u011bstkyn\u011b – jde o to obej\u00edt soudn\u00ed ochranu ob\u010dana. Jde o to vytvo\u0159it atmosf\u00e9ru strachu. Jde o to, aby se ob\u010dan\u00e9 st\u00e1tu b\u00e1li, aby st\u00e1t byl vn\u00edm\u00e1n jako nep\u0159\u00e1telsk\u00fd subjekt, kter\u00fd ob\u010dany ohro\u017euje, stejn\u011b jako ohro\u017eoval ob\u010dany v dob\u011b komunismu.<\/p>\n

Co na tom, \u017ee retroaktivita je v pr\u00e1vn\u00edm st\u00e1t\u011b nep\u0159ijateln\u00e1, \u017ee nikdo nen\u00ed povinen uchov\u00e1vat doklady o sv\u00e9 finan\u010dn\u00ed minulosti d\u00e9le, ne\u017e stanov\u00ed z\u00e1kon. Pokud st\u00e1t zm\u011bn\u00ed pravidla, za\u010d\u00ednaj\u00ed platit a\u017e p\u0159ijet\u00edm z\u00e1kona, nesm\u00ed se vztahovat na minulost. Co na tom, \u017ee podle na\u0161\u00ed \u00dastavy jsou si ob\u010dan\u00e9 p\u0159ed z\u00e1konem rovni a nen\u00ed mo\u017en\u00e9 zav\u00e9st presumpci neviny pro nepodez\u0159el\u00e9 ob\u010dany a presumpci viny pro podez\u0159el\u00e9. Nelze pro nepodez\u0159el\u00e9 ob\u010dany zachovat d\u016fkazn\u00ed b\u0159emeno na policii a soudech, zat\u00edmco u u podez\u0159el\u00fdch p\u0159ev\u00e9st d\u016fkazn\u00ed b\u0159emeno v\u016f\u010di finan\u010dn\u00edmu \u00fa\u0159adu na n\u011b. Co na tom, \u017ee dokazovat lze pouze vinu, nevina se z logick\u00fdch d\u016fvod\u016f dok\u00e1zat ned\u00e1. Presumpce neviny nen\u00ed n\u011bjak\u00fdm pr\u00e1vn\u00edm rozmarem, ale v\u00fdsledkem \u010dist\u011b logick\u00e9ho uva\u017eov\u00e1n\u00ed o spravedlnosti.<\/p>\n

Ov\u0161em jako v pades\u00e1t\u00fdch letech ne\u0161lo o vl\u00e1du pr\u00e1va ani o spravedlnost, ani o z\u00e1kladn\u00ed logiku, nejde o spravedlnost a logiku ani dnes. Politick\u00fdm c\u00edlem je zlikvidovat n\u011bkter\u00e9 bohat\u00e9 ob\u010dany. Jak se to ud\u011bl\u00e1 je zcela jedno. \u00da\u010del sv\u011bt\u00ed prost\u0159edky. \u017de ke zneu\u017eit\u00ed dojde, to je jasn\u00e9 d\u0159\u00edve, ne\u017e se retroaktivn\u00ed da\u0148 zavede. Ti o n\u011bco m\u00e9n\u011b bohat\u00ed pak dostanou strach.<\/p>\n

Pokud v minulosti n\u011bkdo nabyl n\u011bjak\u00e9ho majetku nepr\u00e1vem, v rozporu se z\u00e1konem, protipr\u00e1vn\u011b, pak bylo povinnost\u00ed policie a soud\u016f vinu odhalit, dok\u00e1zat u soudu a potrestat. Pokud st\u00e1t v d\u016fsledku sv\u00e9 nefunk\u010dnosti protipr\u00e1vn\u00ed jedn\u00e1n\u00ed nepotrestal a nechal jej proml\u010det, pak u\u017e nem\u016f\u017ee nic d\u011blat. Svou ne\u010dinnost\u00ed st\u00e1t nabyt\u00ed majetku legalizoval. Tento pr\u00e1vn\u00ed stav ji\u017e nelze zm\u011bnit. Dokonce je vysoce pravd\u011bpodobn\u00e9, \u017ee posti\u017een\u00ed ob\u010dan\u00e9 vyhraj\u00ed spor o retroaktivitu u Soudu pro lidsk\u00e1 pr\u00e1va.<\/p>\n

Jeliko\u017e po pr\u00e1vn\u00ed str\u00e1nce je obsah n\u00e1vrhu zmaten\u00fd, stejn\u011b jako jsou nejasn\u00e9 v\u00fdroky ministra, mus\u00edme z toho vyvodit jedin\u00fd z\u00e1v\u011br: ministrovi nejde o dodate\u010dn\u00e9 zdan\u011bn\u00ed, jde mu o vytvo\u0159en\u00ed atmosf\u00e9ry strachu. Jde mu o to, aby vl\u00e1da z\u00edskala podobn\u00e9 postaven\u00ed, jak\u00e9 m\u011bla v dob\u011b hus\u00e1kovsk\u00e9 normalizace. Na koho tehdy StB uk\u00e1zala, ten byl zbaven zam\u011bstn\u00e1n\u00ed, pr\u00e1v, svobody, majtku, mo\u017enosti studovat, n\u011bkdy i ob\u010danstv\u00ed. S t\u00edm m\u00e1 ministr nadstandardn\u00ed zku\u0161enosti. StB se nezdr\u017eovala s n\u011bjak\u00fdmi soudy. Vl\u00e1da usiluje o z\u00edsk\u00e1n\u00ed pravomoc\u00ed, kter\u00e9 v demokratick\u00e9m st\u00e1t\u011b nikdy z\u00edskat nesm\u00ed.<\/p>\n

Z materi\u00e1lu, kter\u00fd p\u0159ed \u010dasem unikl z ministerstva financ\u00ed je z\u0159ejm\u00e9, \u017ee se nejedn\u00e1 o n\u00e1hodu, \u017ee ministr m\u00e1 v\u011bdom\u00fd \u00famysl obej\u00edt soudy, na kter\u00e9 nem\u00e1 dostate\u010dn\u00fd vliv. Je to z\u00e1m\u011brn\u00fd pokus obej\u00edt principy demokratick\u00e9ho z\u0159\u00edzen\u00ed. Kdy\u017e soudy nefunguj\u00ed a hlavn\u011b kdy\u017e nefunguj\u00ed tak, jak si p\u0159eje vl\u00e1da, nebude se ministerstvo financ\u00ed zdr\u017eovat n\u011bjak\u00fdm soudn\u00edm dokazov\u00e1n\u00edm.<\/p>\n

V\u0161ichni, kdo usiluj\u00ed o spravedlivou spole\u010dnost, po\u017eaduj\u00ed stejn\u00e9 podm\u00ednky pro v\u0161echny. Pokud st\u00e1t v n\u011bjak\u00e9 dob\u011b neplnil svoje povinnosti, je vina na politic\u00edch, kte\u0159\u00ed v t\u00e9 dob\u011b byli ve vl\u00e1d\u011b, ne na ob\u010danech.<\/p>\n

Dal\u0161\u00edm pozoruhodn\u00fdm sloganem je tvrzen\u00ed, \u017ee „bude l\u00edp“. Tvrzen\u00ed je to nepodlo\u017een\u00e9, nevysv\u011btlen\u00e9, zav\u00e1d\u011bj\u00edc\u00ed. Nepravdiv\u00e9? Je paralelou normaliza\u010dn\u00edch tvrzen\u00ed normaliza\u010dn\u00edho re\u017eimu prvn\u00ed poloviny sedmdes\u00e1t\u00fdch let. Gustav Hus\u00e1k tehdy sliboval, \u017ee bude l\u00edp, jenom ne\u0159ekl, \u017ee za to mus\u00edme zaplatit svobodou. Slogan „ano bude l\u00edp“<\/em> je reminiscenc\u00ed na sklizn\u011b p\u0159ekra\u010duj\u00edc\u00ed pl\u00e1n, kter\u00e9 nakonec p\u0159ivedly st\u00e1t k zaost\u00e1v\u00e1n\u00ed a \u00fapadku.<\/p>\n

\u010c\u00e1st \u010desk\u00e9 ve\u0159ejnosti mo\u017en\u00e1 rozpozn\u00e1v\u00e1 v ministru Babi\u0161ovi ozv\u011bnu hus\u00e1kovsk\u00e9 normalizace. V dob\u011b normalizace nebylo nutn\u00e9 n\u011bco um\u011bt, o n\u011bco se sna\u017eit, sta\u010dilo nevy\u010dn\u00edvat a b\u00fdt zadob\u0159e s re\u017eimem. Jen mal\u00e9 skupinky se tehdy pokusily o „pozitivn\u00ed deviaci“. Hus\u00e1k o nich tehdy v plamenn\u00e9m projevu, ve kter\u00e9m m\u00edsil \u010de\u0161tinu se sloven\u0161tinou, prohla\u0161oval, \u017ee „nic neznamenaj\u00ed“<\/em>. Ironi\u00ed osudu je, \u017ee se do\u017eil dne, kdy tyto skupinky nahradily nejenom jeho, ale cel\u00fd totalitn\u00ed syst\u00e9m.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

23.1.2015 Poj\u010fme si zopakovat, v \u010dem spo\u010d\u00edvala normalizace. V moskevsk\u00e9m protokolu v roce 1968 bylo vyj\u00e1d\u0159eno \u201eodhodl\u00e1n\u00ed dos\u00e1hnout normalizace pom\u011br\u016f\u201c, neboli jinak \u0159e\u010deno, \u017ee \u201ebude l\u00edp\u201c. Jedn\u00edm z prvn\u00edch krok\u016f… \u010c\u00edst v\u00edce ><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[3,13,16],"tags":[6,18],"class_list":["post-369","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-clanky","category-dompol","category-svobodni","tag-dompol","tag-svobodi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.payne.cz\/WP15\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/369","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.payne.cz\/WP15\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.payne.cz\/WP15\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.payne.cz\/WP15\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.payne.cz\/WP15\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=369"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.payne.cz\/WP15\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/369\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1156,"href":"https:\/\/www.payne.cz\/WP15\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/369\/revisions\/1156"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.payne.cz\/WP15\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=369"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.payne.cz\/WP15\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=369"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.payne.cz\/WP15\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=369"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}