{"id":216,"date":"2015-04-30T18:04:19","date_gmt":"2015-04-30T17:04:19","guid":{"rendered":"http:\/\/www.payne.cz\/WP15\/?p=216"},"modified":"2015-06-01T13:00:22","modified_gmt":"2015-06-01T12:00:22","slug":"neni-komu-verit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.payne.cz\/WP15\/neni-komu-verit\/","title":{"rendered":"Nen\u00ed komu v\u011b\u0159it"},"content":{"rendered":"

24.4.2012<\/span><\/p>\n

Pohodln\u00e1 koalice nikdy nen\u00ed stabiln\u00ed. Kde le\u017e\u00ed hranice mezi politick\u00fdm a administrativn\u00edm rozhodnut\u00edm? Jestli n\u011bco pot\u0159ebujeme, tak je to f\u00e9rov\u00e1 diskuse a st\u0159et\u00e1v\u00e1n\u00ed r\u016fzn\u00fdch filosofick\u00fdch koncepc\u00ed. Strany, kter\u00e9 nemaj\u00ed vlastn\u00ed filosofii, si nezaslou\u017e\u00ed, aby existovaly.<\/span><\/em><\/p>\n

U\u017e jsem za\u010d\u00ednal b\u00fdt nervosn\u00ed. \u017de by teorie neplatila? Nebo je \u010desk\u00fd n\u00e1rod jin\u00fd ne\u017e v\u0161echny ostatn\u00ed v Evrop\u011b? Jde o teorii koalic. V posledn\u00edch dnech se objevily nov\u00e9, nikde nedefinovan\u00e9, odborn\u00e9 term\u00edny jako \u201abezpe\u010dn\u00e1 koalice\u2018 a \u201anebezpe\u010dn\u00e1 koalice\u2018.<\/p>\n

V\u00edm, \u017ee teorie koalic pat\u0159\u00ed mezi spole\u010densk\u00e9 v\u011bdy a v t\u011bch neplat\u00ed exaktn\u00ed pravidla. V\u00edm, \u017ee v r\u00e1mci t\u00e9to teorie k z\u00e1v\u011br\u016fm a pou\u010dk\u00e1m vedla statistika, kter\u00e1 tak\u00e9 nepat\u0159\u00ed k elegantn\u00edm discipl\u00edn\u00e1m. P\u0159esto jsem na tuto teorii v\u011b\u0159il.<\/p>\n

Demokracie v Evrop\u011b m\u00e1 ji\u017e n\u011bco za sebou a tak je mo\u017en\u00e9 statisticky zpracovat v\u0161echny politick\u00e9 koalice, kter\u00e9 byly v demokratick\u00fdch parlamentech vytvo\u0159eny za posledn\u00edch asi sto pades\u00e1t let a ke ka\u017ed\u00e9 z nich p\u0159i\u0159adit \u00fadaj o tom, jak dlouho p\u0159\u00edslu\u0161n\u00e1 vl\u00e1da vydr\u017eela. Pro n\u011bkoho snad p\u0159ekvapiv\u011b se uk\u00e1zalo, \u017ee nejstabiln\u011bj\u0161\u00ed koalice jsou ty, kter\u00e9 m\u011bly pr\u00e1v\u011b v\u011bt\u0161inu jednoho hlasu<\/strong>. Naopak \u010d\u00edm siln\u011bj\u0161\u00ed v\u011bt\u0161inu maj\u00ed koalice, t\u00edm v\u011bt\u0161\u00ed je tendence k rozpadu takov\u00e9 koalice. Dokonce se d\u00e1 vyvodit, \u017ee v p\u0159\u00edpad\u011b koalic s velmi v\u00fdraznou v\u011bt\u0161inou dojde nejen k rozpadu koalice, ale i ke \u0161t\u011bpen\u00ed n\u011bkter\u00e9 ze z\u00fa\u010dastn\u011bn\u00fdch stran.<\/p>\n

Poprv\u00e9 jsme p\u0159em\u00fd\u0161leli, zda tato teorie u n\u00e1s plat\u00ed, v roce 1990, kdy\u017e v \u010cNR zv\u00edt\u011bzilo Ob\u010dansk\u00e9 f\u00f3rum \u00fastavn\u00ed v\u011bt\u0161inou. N\u011bkte\u0159\u00ed politikov\u00e9 tvrdili, \u017ee teorie koalic nebude platit, proto\u017ee p\u0159ekotn\u011b vznikaj\u00edc\u00ed politick\u00fd syst\u00e9m je\u0161t\u011b nen\u00ed pln\u011b funk\u010dn\u00ed. Nakonec se teorie potvrdila: rozpadla se nejenom Pithartova nadbyte\u010dn\u00e1 koalice OF s Moravany a s Lidovci, ale rozpadly se v\u0161echny t\u0159i z\u00fa\u010dastn\u011bn\u00e9 subjekty. Tehdy jsme to brali jako v\u00fdznamn\u00e9 potvrzen\u00ed toho, \u017ee teorie koalic i u n\u00e1s plat\u00ed a \u017ee plat\u00ed i v p\u0159ekotn\u00fdch dob\u00e1ch, jako byla l\u00e9ta po p\u00e1du komunismu.<\/p>\n

Kdy\u017e strany, kter\u00e9 v roce 2010 prohr\u00e1ly volby, vytvo\u0159ily koalici s p\u0159evahou 118 mand\u00e1t\u016f, v\u0161ichni j\u00e1sali, jak je to siln\u00e1 kolice a kolik toho dok\u00e1\u017ee prosadit. Doufal jsem, \u017ee alespo\u0148 politik\u016fm je jasn\u00e9, \u017ee riziko \u0161t\u011bpen\u00ed je nesm\u00edrn\u00e9 a \u017ee pravd\u011bpodobnost nestability koalice je obrovsk\u00e1. Mo\u017en\u00e1 jsem se m\u00fdlil, kdy\u017e jsem p\u0159edpokl\u00e1dal, \u017ee nov\u00e9 tv\u00e1\u0159e v politice maj\u00ed stejnou pokoru a sebek\u00e1ze\u0148, jakou m\u011bli n\u011bkte\u0159\u00ed z politik\u016f za\u010d\u00ednaj\u00edc\u00edch v roce 1990, a \u017ee po noc\u00edch piln\u011b studuj\u00ed, aby dohnali, co neum\u00ed. Myslel jsem, \u017ee si jsou v\u011bdomi rizika \u0161t\u011bpen\u00ed.<\/p>\n

Kdy\u017e nyn\u00ed sly\u0161\u00edm o \u201anebezpe\u010dn\u00e9\u2018 koali\u010dn\u00ed v\u011bt\u0161in\u011b 101 hlas\u016f, j\u00edm\u00e1 mne hr\u016fza. Na\u0161i politikov\u00e9 a asi i mnoz\u00ed \u017eurnalist\u00e9 si pletou pojem pohodln\u00e1 koalice<\/span> (m\u00edt hlasy nav\u00edc je jist\u011b p\u0159\u00edjemn\u00e9) s pojmem stabiln\u00ed koalice<\/span>. Pohodln\u00e1 koalice nikdy nen\u00ed stabiln\u00ed<\/strong>, jsme-li norm\u00e1ln\u00edm n\u00e1rodem. Rozpad jedn\u00e9 koali\u010dn\u00ed strany mne naplnil uspokojen\u00edm \u2013 to, co p\u0159edpov\u00eddala teorie, se naplnilo.<\/p>\n

Ov\u0161em m\u00e9 podez\u0159en\u00ed o nevzd\u011blanosti velmi pos\u00edlilo, kdy\u017e jsem se nyn\u00ed dozv\u011bd\u011bl, \u017ee se jedna doposud koali\u010dn\u00ed strana odeb\u00edr\u00e1 do konstruktivn\u00ed opozice, tak\u017ee podpo\u0159\u00ed ka\u017ed\u00fd dobr\u00fd n\u00e1vrh, a\u0165 u\u017e p\u0159ijde zprava nebo zleva. Zd\u00e1nliv\u011b to vypad\u00e1 rozumn\u011b. Z\u00e1sadn\u00ed probl\u00e9m v\u0161ak je, jak se pozn\u00e1 dobr\u00fd n\u00e1vrh.<\/p>\n

L\u00e9ta jsem p\u0159em\u00fd\u0161lel, kde le\u017e\u00ed hranice mezi politick\u00fdm a administrativn\u00edm rozhodnut\u00edm. Pokud je t\u0159eba rozhodnout ban\u00e1ln\u00ed z\u00e1le\u017eitost, kde je z\u0159ejm\u00e9, co je dobr\u00e9, tak to m\u016f\u017ee ud\u011blat \u00fa\u0159edn\u00edk a nepot\u0159ebujeme k tomu \u017e\u00e1dnou politiku. Je-li dobr\u00e9, aby n\u011bjak\u00e1 zak\u00e1zka byla nejlevn\u011bj\u0161\u00ed, m\u016f\u017ee to vy\u0159\u00eddit \u00fa\u0159edn\u00edk a kdykoli se d\u00e1 p\u0159ezkoumat, zda splnil zad\u00e1n\u00ed. Je-li dobr\u00e9, aby n\u011bjak\u00e1 silnice byla nejkrat\u0161\u00ed, m\u016f\u017ee to tak\u00e9 rozhodnout \u00fa\u0159edn\u00edk. Probl\u00e9m nast\u00e1v\u00e1 tam, kde m\u00e1me pluralitn\u00ed dobro<\/span>. Co kdy\u017e je z tis\u00edcovek mo\u017en\u00fdch \u0159e\u0161en\u00ed dobr\u00fdch n\u011bkolik des\u00edtek? P\u0159itom se mus\u00ed vybrat jen jedno. V tom p\u0159\u00edpad\u011b pot\u0159ebujeme politick\u00e9 rozhodnut\u00ed, a proto si vol\u00edme politick\u00e9 filosofie. Ka\u017ed\u00e1 z nich d\u00e1 na ot\u00e1zku co je dobr\u00e9 trochu jinou odpov\u011b\u010f. Obecn\u011b nelze rozhodnout, co je dobr\u00e9, ale v r\u00e1mci jedn\u00e9 politick\u00e9 filosofie to m\u016f\u017ee b\u00fdt docela jasn\u00e9. Proto tak\u00e9 v demokratick\u00e9 spole\u010dnosti nen\u00ed tak d\u016fle\u017eit\u00e9, kter\u00e9 konkr\u00e9tn\u00ed osoby vol\u00edme (samoz\u0159ejm\u011b je podm\u00ednkou, \u017ee jsou to \u010destn\u00ed lid\u00e9), ani nen\u00ed d\u016fle\u017eit\u00e9, co je naps\u00e1no ve volebn\u00edm programu (volebn\u00ed program nen\u00ed komunistick\u00fd \u201ap\u011btilet\u00fd pl\u00e1n\u2018), ale z\u00e1le\u017e\u00ed na politick\u00e9 filosofii<\/strong>. Bohu\u017eel n\u011bkte\u0159\u00ed politikov\u00e9 a publicist\u00e9 \u010dasto v souzn\u011bn\u00ed s Bruselem tvrd\u00ed, \u017ee rozd\u011blen\u00ed pravice a levice je p\u0159ekonan\u00e9, \u017ee Evropsk\u00fd parlament je p\u0159\u00edkladem toho, jak spolu pravice i levice svorn\u011b buduje evropsk\u00fd nadst\u00e1t, \u017ee n\u011bjak\u00e1 sout\u011b\u017e politick\u00fdch filosofi\u00ed ji\u017e nem\u00e1 v Evrop\u011b m\u00edsto. Bohu\u017eel jim toto nepravdiv\u00e9 tvrzen\u00ed nikdo nerozporuje.<\/p>\n

Jestli naopak n\u011bco pot\u0159ebujeme, tak je to f\u00e9rov\u00e1 diskuse a st\u0159et\u00e1v\u00e1n\u00ed r\u016fzn\u00fdch filosofick\u00fdch koncepc\u00ed. Rozum\u00edm, \u017ee pro mnoh\u00e9 politiky je zcela nejasn\u00e9, co to politick\u00e1 filosofie je a o \u010dem by m\u011bli diskutovat. Rozum\u00edm, \u017ee pot\u0159ebuj\u00ed svou neschopnost a nevzd\u011blanost zamaskovat. Rozum\u00edm, \u017ee tr\u00e1vit \u010das nad stovkami odborn\u00fdch knih je pro mnoho politik\u016f nep\u0159edstaviteln\u00e9. Ale nen\u00ed jin\u00e1 z\u00e1chrana pro demokracii, ne\u017e vr\u00e1tit do n\u00ed plnohodnotn\u00e9 st\u0159et\u00e1v\u00e1n\u00ed filosoficky fundovan\u00fdch stran. Ve volebn\u00ed kampani by klidn\u011b mohlo b\u00fdt povoleno \u0161\u00ed\u0159it pouze jedin\u00fd volebn\u00ed materi\u00e1l a dokonce bez ilustrac\u00ed \u2013 byl by to volebn\u00ed program, kter\u00fd je p\u0159\u00edkladem aplikace politick\u00e9 filosofie na aktu\u00e1ln\u00ed situaci. Reklamn\u00ed plak\u00e1ty stran v kampani jen zast\u00edraj\u00ed jejich vnit\u0159n\u00ed pr\u00e1zdnotu. Strany, kter\u00e9 nemaj\u00ed vlastn\u00ed filosofii, si nezaslou\u017e\u00ed, aby existovaly. Nen\u00ed jin\u00e1 z\u00e1chrana, ne\u017e aby existovala fundovan\u00e1 opozice, kter\u00e1 netr\u00e1v\u00ed \u010das nad nepodstatn\u00fdmi podrobnostmi, ale slu\u0161n\u011b a konstruktivn\u011b p\u0159edkl\u00e1d\u00e1 jinou filosofickou alternativu. Ji\u017e jsme za\u017eili totalitn\u00ed syst\u00e9m, ve kter\u00e9m nebyla opozice.<\/p>\n

Plat\u00ed to samoz\u0159ejm\u011b i o Evropsk\u00e9 unii, kde \u017e\u00e1dn\u00e1 politick\u00e1 opozice neexistuje a kde je zak\u00e1z\u00e1no diskutovat o alternativ\u00e1ch k t\u00e9 jedin\u00e9 spr\u00e1vn\u00e9, kde spr\u00e1vnost ur\u010duje priv\u00e1tn\u00ed tandem Merklov\u00e1-Sarkozy, a\u010dkoli se mo\u017en\u00e1 brzy obm\u011bn\u00ed. P\u0159ipome\u0148me si, jak n\u00e1m jeden z p\u0159edch\u016fdc\u016f pr\u00e1v\u011b kon\u010d\u00edc\u00edho francouzsk\u00e9ho presidenta vzk\u00e1zal, \u017ee \u010ce\u0161i prome\u0161kali p\u0159\u00edle\u017eitost ml\u010det<\/strong>. Ani v Unii \u017e\u00e1dn\u00e9 st\u0159et\u00e1v\u00e1n\u00ed filosofi\u00ed neexistuje.<\/p>\n

Politik, kter\u00fd nem\u00e1 \u017e\u00e1dnou vlastn\u00ed filosofii, neum\u00ed poznat, co je d\u016fle\u017eit\u00e9, neum\u00ed d\u011blat skute\u010dn\u00e9 kompromisy, proto\u017ee ka\u017ed\u00e1 zm\u011bna oproti volebn\u00edmu programu je pro n\u011bj prohrou, neum\u00ed rozli\u0161it dobr\u00e9 od zl\u00e9ho, pak se pro n\u011bj st\u00e1v\u00e1 volebn\u00ed program nebo koali\u010dn\u00ed smlouva z\u00e1konem a j\u00edzdn\u00edm \u0159\u00e1dem, kter\u00fd slep\u011b a hloup\u011b n\u00e1sleduje. Z\u00e1rove\u0148 takov\u00fd politik snadno zrad\u00ed fundament\u00e1ln\u00ed principy, na kter\u00fdch by m\u011bl trvat. Zmiz\u00ed ve\u0161ker\u00e1 kreativita. Politika pak ztr\u00e1c\u00ed svou p\u016fvabnou jiskru a eleganci a st\u00e1v\u00e1 se tupou a nen\u00e1vid\u011bnou oblast\u00ed. Nen\u00ed komu v\u011b\u0159it. Nen\u00e1vid\u011bn\u00ed jsou samoz\u0159ejm\u011b i nevzd\u011blan\u00ed politikov\u00e9. A pr\u00e1vem.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

24.4.2012 Pohodln\u00e1 koalice nikdy nen\u00ed stabiln\u00ed. Kde le\u017e\u00ed hranice mezi politick\u00fdm a administrativn\u00edm rozhodnut\u00edm? Jestli n\u011bco pot\u0159ebujeme, tak je to f\u00e9rov\u00e1 diskuse a st\u0159et\u00e1v\u00e1n\u00ed r\u016fzn\u00fdch filosofick\u00fdch koncepc\u00ed. Strany, kter\u00e9 nemaj\u00ed… \u010c\u00edst v\u00edce ><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[3,13,16],"tags":[6,18],"class_list":["post-216","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-clanky","category-dompol","category-svobodni","tag-dompol","tag-svobodi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.payne.cz\/WP15\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/216","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.payne.cz\/WP15\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.payne.cz\/WP15\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.payne.cz\/WP15\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.payne.cz\/WP15\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=216"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.payne.cz\/WP15\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/216\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":737,"href":"https:\/\/www.payne.cz\/WP15\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/216\/revisions\/737"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.payne.cz\/WP15\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=216"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.payne.cz\/WP15\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=216"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.payne.cz\/WP15\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=216"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}